¡Carta abierta!

barley-field-1684052_1920

Notificado: Organismo de Acreditación Alemán (DAkkS) Organismo de Vigilancia de la Marca en las Autoridades Estatales Superiores de la KBA

Aquí: Publicación en el VkBI. “Amtlicher Teil”,Heft 24 aus 12/2019 Nr. 176 StV.

22/7341.1/40 v. 2 de diciembre de 2019.

Provocar malentendidos, en el tratamiento de la prueba de sistema de gas DVGW G 607, entre el público y los participantes del mercado, así como la realización de Servicios Ilegales, por parte de “Contratistas Aprobados” (organizaciones de control) .

Estimado señor o señora,

después de la publicación de la suspensión de la evaluación de las deficiencias en el § 29 StVZO y la (inspección del sistema de gas según DVGW G 607, en VkBI. Nº 24 v. Diciembre 2019, hay reacciones diferentes y no comprensibles en el mercado en la información al respecto, lo que lleva a muchas confusiones en el mercado. Por ejemplo, cabe mencionar aquí un comunicado de prensa emitido por una asociación el 14 de enero de 2020, que les adjunto. La GAGT e.V. opina que si se publica una medida de este tipo, también se debería ser consciente de lo que esto significa también económicamente para los empresarios afectados que ofrecen este servicio (pruebas de gas según la DVGW G 607).  Fueron sin embargo en el pasado hasta hoy, en parte de estos ingresos de este servicio dependen. Para muchas empresas del sector de las autocaravanas y caravanas, podría significar la supuesta quiebra, o llevarlas al borde de la misma. No creemos que esto sea deseado por su parte. Por lo tanto, le pedimos que proporcione a las empresas una explicación, naturalmente coordinada con la DAkkS, para poder explicar de forma creíble a sus clientes cuáles son los procedimientos que realmente se refieren a la prueba DVGW G 607. Para que también sea posible su uso sin “dispositivos metrológicos” que requieren aprobación y, por lo tanto, también sin las especificaciones de la DAkkS, tendría que ser cumplido. Resulta también para las empresas, en relación con este examen, una posible cuestión de responsabilidad con ocurrencia de daños, después de un servicio el no del legislador aprobado y/o no liberado servicio por razones técnicas. Según el lema: ¿Cómo se lo digo a mi cliente?

La ref. StV22 en el BMVI, ya fue varias veces en el pasado sobre la aplicación o el manejo, esta prueba DVGW G 607, de la entonces “Asociación Federal de Tecnología de Plantas de Gas e.V.” (BFG e.V.). (BFG e.V.), informó detalladamente. El hecho de que este G 607 haya entrado en el árbol de deficiencias del artículo 29 del StVZO y que, por lo tanto, se utilice por primera vez se debe, por supuesto, a la BFG e.V., miembro del comité federal-estatal junto con las autoridades superiores del estado. Sin embargo, el departamento de StV22 no tenía claro que fuera inútil tratar de impulsar esas medidas sin preguntar al DAkkS. Ya ha recibido el recibo a vuelta de correo por ello y también toda la atención del mercado.

Pero esto no es lo único que tenemos contra ti ahora. Viene también todavía además y esto sabe naturalmente también la asociación federal actual “Assoiciation alemán para la tecnología del gas e.V.”. (GAGT e.V.), que el abajo firmante preside ahora como presidente, para cuestionar la posición de las organizaciones de control como los llamados “contratistas autorizados”, que desempeña un papel en el tratamiento de esta inspección del sistema de gas según la DVGW G 607. Por supuesto, esto también está relacionado con la inspección principal según el § 29 del StVZO y la no emisión de pegatinas de inspección, en ausencia de un “certificado de prueba” según la G 607. Especialmente en el caso de las inspecciones principales según el § 29 del StVZO, las llamadas PI y aaSoP, las organizaciones de control han creado recursos ilegales en ausencia de un certificado de prueba. Simplemente han ofrecido al cliente, esta prueba del sistema de gas de acuerdo con DVGW G 607, en el lugar de la prueba y también llevado a cabo, por supuesto en el traje de trabajo de su empleador. Tienen así a sabiendas simplemente el cliente en la estación de prueba, un servicio como “Beliehener empresario”, sólo una vez naturalmente casualmente ofrecido y naturalmente también casualmente realizado. Por lo tanto, también, naturalmente, diferentes sumas de dinero tomó y esto, como sabemos hoy casualmente ilegal.

Es desde la oferta de estos servicios a partir de los años sesenta hasta hoy, cientos de millones de DM y / o € bajo la supervisión de la Kraftfahrt-Bundesamtes (KBA) por Nicht-sichtigen de los informes de prueba, en el contexto de la § 29 StVZO y por el archivo con el KBA, naturalmente casualmente por lo tanto una contribución a la maximización de los beneficios de estas organizaciones de supervisión / organizaciones de prueba realizadas. Con sólo una comprobación aleatoria de los informes de las pruebas, con contenido de la organización ejecutora de las pruebas y sus empleados, esta mala conducta debería haber sido advertida en el pasado, pero como esto no ha sucedido, debemos suponer que esto ha sucedido a sabiendas hasta el día de hoy, con todas sus consecuencias para el consumidor, que aún no son previsibles.

Los empleados de la “Beliehen Unternehmen”, tienen desde hace años con varios nosotros todas las asociaciones conocidas, con el registro como …. e.V., enviaron a las señoras y señores (empleados) a los llamados cursos de formación avanzada para el “reconocimiento como experto según la hoja de trabajo G 607 de la DVGW” para su formación, los hicieron entrenar y utilizaron los exámenes al final del curso, en su mayoría con “aprobado” para sus fines. Por supuesto, antes del curso de formación, en el instructor (proveedor del curso de formación) casualmente siempre faltaba la información a los participantes del curso, aquí principalmente a los empleados participantes de las organizaciones de control, que la aplicación de este DVGW G 607, después de emitir el certificado de prueba como empleados de una organización de prueba no son aplicables. Ni siquiera a petición expresa de un cliente, por lo que el dinero de la formación se tiró por la ventana, por así decirlo. Esto es y ha sido hasta hoy, según la opinión de la asociación registrada GAGT, un llamado “pluriempleo”, o también un “delito contra un reglamento de artesanía válido y sus oficios afectados” y que naturalmente después de nuestra opinión, también representa un delito penal. Por supuesto, también aquí de nuevo bajo los ojos del legislador, con su conocimiento y su tolerancia, de lo contrario esto ya no es para entender. Otra descripción o paráfrasis de estos procesos, el firmante lamentablemente no ha encontrado para esto. La GAGT e.V. ya sabe que el control de las asociaciones de vigilancia y/o de la organización de las pruebas, pertenece a las tareas de las autoridades nacionales superiores. Sin embargo, no se puede echar ahora toda la culpa de todas estas faltas a los terrenos de la República Federal, que se produjeron después de nuestro dictamen como ya en el pasado en otros casos. Además, la legalidad de una DVGW G 607 y la legalidad en la aplicación para el StVZO ya está en la agenda de su ministerio desde hace aproximadamente 14 años.

Sin embargo, todavía hay más faltas en lo que respecta a las pruebas de los “contenedores de gas a presión”, que en realidad es también una de las principales tareas como “contratista autorizado”. Pero llegaremos a eso más adelante, sin embargo, con la participación de otros ministerios, en el gobierno federal y en los estados federales.

La GAGT e.V. también realizará en el futuro otras publicaciones y hará referencia a su posición de forma amplia. Desgraciadamente, nos vemos obligados a enviarle esta carta como “carta abierta”, porque aparentemente no se produce un diálogo normal y adecuado sobre lo ocurrido, o no es deseado por usted. La obstinación no conduce a la meta. A pesar de varios intentos de los abajo firmantes.  Para nuestras afirmaciones tenemos, por supuesto, como siempre, también los documentos necesarios como prueba a mano. Sin embargo, dada la situación en la que nos encontramos, sólo podemos ponerlas a su disposición en presencia de nuestros abogados y con su aprobación. En caso de que acepte este tipo de divulgación de documentos, nos gustaría recordarle al mismo tiempo que esto llevaría asociado unos costes que, por supuesto, tendrían que ser asumidos por usted.

Por supuesto, también entenderá que obtendremos la opinión del DAkkS sobre este asunto. Sobre todo porque el nuevo reglamento marco VO 2018/858 exigirá una aplicación en esta materia a partir del 01.09.2020. Por supuesto, un posible dictamen del DAkkS al respecto también será beneficioso, tanto para ahora como para después del 1 de septiembre de 2020, cuando entre en vigor el nuevo reglamento. Por supuesto, en este contexto, ahora también habría que aclarar la cuestión de si el uso de la hoja de trabajo DVGW G 607 con el contenido y la presentación/nominación de normas y directivas y ordenanzas que han quedado en gran medida obsoletas en la materia puede incluirse en el StVZO como instrucción de prueba en absoluto. O uno se orienta en general a las condiciones como se describe en el § 41a StVZO, en el futuro, sin embargo, también bajo el uso de nuevos instrumentos de medición con un permiso por el DAkkS.

Debido a la urgencia del asunto, solicitamos una respuesta antes del 08.02.2020.

¡Muchas gracias!

ACTUALIZACIÓN

Respuesta de BMVI

Share on facebook
Facebook
Share on google
Google+
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *